2026年2月5日，最高人民检察院发布典型案例，涵盖跨境非法利用信息网络、运输毒品两类重点案件。赵某等人伙同境外不法分子，利用加密通讯工具跨境非法获取公民个人信息、传播网络暴力相关违法信息；最高人民检察院对许某运输毒品案依法提出抗诉并纠正原裁判错误，以精准履职彰显司法刚性。该批案例立足国际化司法视野，明确我国打击跨境网络犯罪、严惩毒品犯罪的坚定立场，提炼可复制的司法实践经验，为全球跨境犯罪协同治理提供中国范本，充分彰显我国司法机关的国际责任与专业素养。

该案涉及利用GOIP设备为跨境信息网络犯罪提供通讯支持、非法收集公民个人信息两类违法行为。相关被告人明知他人实施跨境网络犯罪仍提供帮助并非法获利，其行为已构成犯罪。检察机关依法提起公诉后，法院对各被告人依法判处刑罚，没收涉案作案工具，判决已生效。该案例明确司法导向，严厉打击GOIP相关跨境网络犯罪，严惩侵犯公民个人信息行为，为跨境司法办案提供示范，强化跨境信息网络犯罪源头治理与公民权益保护。

最高人民法院、最高人民检察院发布依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪跨境类典型案例，聚焦电信网络诈骗关联洗钱行为，公布两则核心判例。安某某等人合谋借助虚拟货币交易平台，为电诈集团转移赃款 50 余万元，法院认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，明确虚拟货币转移资金属于该罪法定惩治手段，精准打击隐蔽化新型洗钱犯罪；黄某某、林某某受雇协助转移涉诈资金 165 万余元，法院综合二人在犯罪链条中的次要从属地位认定为从犯，结合宽严相济刑事政策从轻量刑，明确全链条打击电诈关联犯罪、区分主从犯、罪责刑相适应的裁判原则。两则案例为司法机关惩治跨境、电诈衍生的掩饰、隐瞒犯罪所得行为提供明确指引，强化对新型洗钱犯罪的精准惩治与全链条打击。

2025 年 9 月 26 日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、海关总署、中国海警局联合印发4 件打击海上非设关地走私犯罪典型案例，该批案例源于 2023 年 8 月启动的全国打击海上走私专项行动办案实践。案例涵盖走私国家禁止进出口肉类冻品、暴力抗拒缉私袭警、内河水域走私冻品等类型，明确了非设关地走私无检疫准入冻品的定罪标准、走私船舶等犯罪工具依法没收规则、涉案冻品无害化处置要求，同时细化了走私事实证据链构建、自首情节认定等司法适用要点，旨在以典型案例指引执法司法，严厉打击海上走私犯罪，筑牢食品安全与公共安全防线，维护海关监管秩序。

日本少年司法制度以保护优先为原则，区别与成年人司法，形成二元化立法司法体系。其中包括：由家事法院对少年司法案件进行集约化管辖，《日本少年法》设置的以处分时年龄为处罚标准的弹性诱导机制，以及相关人力、财政保障配套制度。这对立足我国国情探索检察机关对青少年罪错案件集约管辖及配套保障制度，增设符合我国司法实际的弹性诱导规则，建设中国特色少年司法体系具有启示意义。

印度环境公益诉讼制度以美国环境公民诉讼制度为范本，受司法能动主义和环境权社会干预理论影响，结合本土实际形成了鲜明特点：环境公益诉讼原告资格的放宽；被告资格的明确；书信申请令状等非正式程序合法化；建立调查委员会制度等减轻申请人证据负担；基于环境保护的紧迫性采取临时命令的救济方式等。在建立诉讼激励机制以扩大原告资格、明确环境公益内涵以确定公益诉讼目的、合理划分举证责任以减轻原告证明负担、建立判决能动执行制度以创新救济方式等方面对我国环境公益诉讼制度完善具有一定的启示意义。

日本国选辩护制度一方面逐步扩大适用范围，并与多个法律援助制度相互衔接，做到对犯罪嫌疑人、被告人刑事法律援助的全阶段全覆盖。另一方面其在发展过程中还存在国选辩护人绩效报酬相对较低、援助律师资源不足和不均衡等问题。我国可辩证借鉴其经验，探索完善中国特色刑事法律援助制度体系、形成多元财政及律师资源保障系统。

美国司法部诉微软案与诉谷歌案是美国数字经济时代反垄断领域的里程碑式判例。通过对美国司法部诉微软案与诉谷歌案的分析，可以看出美国平台经济反垄断公益诉讼制度中相关市场界定、垄断行为认定、诉讼请求设计等方面的典型经验。借鉴美国平台经济反垄断公益诉讼制度的做法，结合我国反垄断民事公益诉讼在实践中面临相关市场和垄断行为认定困难，因果关系证明责任重，诉讼请求设计偏离实际等问题，可从突破市场界定瓶颈、规范行为审查标准、论证平台市场潜在威胁、聚焦有效司法救济四方面对我国平台经济反垄断民事公益诉讼制度进行完善。